Timp de mai bine de trei decenii, Kârgâzstanul, în comparație cu vecinii săi din Asia Centrală, a fost o considerată drept o „insulă a democrației”. Presa liberă, societatea civilă activă, schimbările periodice ale puterii - au creat impresia unui mediu politic deschis și flexibil. Dar, în ultimii ani, a devenit vizibilă o fractură profundă. Războiul din Ucraina, schimbarea politicii interne, presiunea din partea vecinilor - toate acestea șterg treptat din unicitatea Kârgâzstanului.

„Arma informațională a Rusiei funcționează fără a trage — dar ucide”

Cea mai puternică armă a Rusiei este propaganda. Cercetările efectuate de jurnaliști kirghizi arată că aceasta are o influență serioasă și în țările din Asia Centrală. Acest lucru a fost relatat de un jurnalist de investigații din Kârgâzstan, redactorul studioului de producție „Shaman-TV”, șeful organizației publice „Academia de Televiziune”, Adil Turdukulov, care studiază informația și operațiunile psihologice care influențeazî spațiul media/informațional din Kârgâzstan.

Potrivit lui Turdukulov, propaganda rusă în țara sa este totală. „Canalele federale acoperă întreaga Republică Kârgâzstan. Și, din păcate, propaganda a devenit mai distructivă de la începutul invaziei la scară largă a Federației Ruse în Ucraina. Influența mass-media ruse nu se limitează la televiziune. Telegram, YouTube, grupurile WhatsApp — toate aceste canale au devenit instrumente de dezinformare, în primul rând pentru tineri.” Turdukulov consideră că una dintre consecințele acestui fapt este că mulți dintre concetățenii săi, în special migranții pentru muncă sezonieră, atât în ​​Rusia, cât și în Kârgâzstan, sunt supuși acestei influențe. Ei consideră participarea la așa-numita „operațiune militară specială” ca fiind ceva normal. Iar rezultatul este unul dramatic: sute de morți, care mor în războiul nedrept al altcuiva, de partea agresorului.

În aprilie 2025, proiectul ucrainean, gestionat de instituțiile statului, „Vreau să trăiesc” a publicat o listă cu 360 de cetățeni kârgâzi care au semnat contracte cu armata rusă. Cel mai tânăr avea 18 ani, cel mai în vârstă avea 63 de ani.

Proiectul a confirmat decesul a cel puțin 38 de persoane din această listă, inclusiv datele deceselor și locurile de înmormântare. Recordul este de 12 zile de la semnarea contractului până la deces.

Începând cu 24 februarie 2025, „Vreau să trăiesc” a primit peste 100 de solicitări din Kârgâzstan care caută rude dispărute recrutate de Rusia.

Potrivit Azattyk (Radio Azattiqtin Kyrgyzstan, serviciul kârgâz al postului de radio Europa Liberă), începând cu februarie 2025, cel puțin 70 de cetățeni kârgâzi care au luptat de partea forțelor armate ruse au murit în urma războiului Ucrainei împotriva Rusiei. Această cifră include doar cazurile confirmate în urma documentării în cadrul acestui  proiect. Numărul real ar putea fi semnificativ mai mare, având în vedere amploarea implicării cetățenilor kirghizi în armata rusă ca militari contractori sau mercenari.

 

„În acest context, îmi amintesc întrebarea pe care i-am adresat-o președintelui ucrainean Volodymyr Zelenskyy acum un an, și anume dacă difuzarea canalelor de televiziune rusești în estul Ucrainei a fost unul dintre motivele invaziei Federației Ruse? Iar Zelenskyy a răspuns fără ezitare: da, așa a fost. El a subliniat că interzicerea unor astfel de canale nu este o restricție a libertății de exprimare, ci un pas necesar pentru protejarea suveranității”, a remarcat jurnalistul.

„Pentru că, atunci când vine vorba de independența și securitatea țării, securitatea informațiilor este de maximă importanță. Și înțelegem acest lucru. Majoritatea populației noastre adulte încă se uită la televiziunea rusă în fiecare zi. Pentru mulți, este doar un obicei, un spectacol, divertisment. Dar cel puțin ar trebui să elimine știrile și conținutul propagandistic care oferă o acoperire unilaterală a războiului din Ucraina!”

Conform unui studiu realizat de Institutul pentru Studierea Războiului și Păcii (IWPR) în colaborare cu programul EUCAM al Centrului pentru Studii de Securitate Europeană (CESS) privind impactul propagandei rusești asupra cetățenilor kirghizi: Pervîi Kanal, Mir, NTV și Vesti (disponibile online și pe RTR VGTRK, Rossia 1 și Rossia 24), care includ toate programele principale de propagandă și știri, sunt disponibile […] gratuit, deoarece guvernul kirghiz subvenționează emisiunile lor cu banii contribuabililor. Agenția de știri Sputnik, Compania de Televiziune și Radio Mir și trei ziare, AiF, MK și KP, au birouri în Kârgâzstan…

 

Rossotrudnichestvo — o armă hibridă sub pretextul unei misiuni culturale

Un alt instrument de putere subtilă, dar insidioasă, pe care, potrivit lui Turdukulov, Rusia îl folosește în Kârgâzstan, este Rossotrudnichestvo, care se preface a fi un analog al USAID. Cu toate acestea, în realitate, folosește metode complet diferite. Un exemplu este recrutarea de mercenari pentru războiul din Ucraina, care a fost efectuată de reprezentanți ai acestei organizații și activiști ai „Russkii Mir”.

„Aceasta este o crimă gravă în țara noastră”, notează Adil. „Din fericire, serviciile speciale ale Kârgâzstanului au expus această activitate: au arestat patru persoane. Două au fost eliberate pe cauțiune, iar alte două sunt încă în arest. Acest lucru arată că forțele noastre de securitate nu sunt pe deplin controlate de Moscova.”

Pentru a înțelege amploarea problemei, merită menționat faptul că majoritatea angajaților serviciilor speciale ale Kârgâzstanului sunt absolvenți ai Academiei FSB. Aceasta este, de asemenea, o amenințare directă la adresa suveranității țării. „Anul trecut, ne-am deschis pentru prima dată propria Academie de Securitate Națională. Iar acum, pas cu pas, formăm instituții kirghize, consolidând independența statului și identitatea națională”, a adăugat Turdukulov.

Spațiul media: între libertate și manipulare

Nu a existat nicio reacție din partea autorităților locale la situația informațională care s-a dezvoltat în Kârgâzstan în ultimii ani. Mai mult, propagandiștii ruși s-au mutat acum activ în mediul online, iar propaganda de acolo este și mai grosolană și cinică. Și, cel mai rău dintre toate, nu există nicio îndoială cu privire la falsurile de acolo.

„Principalele canale de informare din țara noastră rămân Telegram, grupurile WhatsApp, YouTube și TikTok. Nu numai informațiile utile sunt difuzate activ prin intermediul acestor platforme, ci și dezinformarea și falsurile. Se încearcă combaterea acestor canale de informare din Kârgâzstan, dar, în opinia mea, până acum nu au prea mult succes”, spune Adil.

În special, el observă că TikTok a devenit destul de politizat, iar autoritățile nu au găsit o modalitate mai bună de a răspunde decât să-l blocheze pur și simplu. Dar utilizatorii încă se conectează prin VPN și continuă să consume conținut.

Canalele YouTube sunt extrem de populare: în ciuda faptului că populația țării este de doar aproximativ 8 milioane, unii bloggeri au un milion de abonați. Acestea sunt cifre colosale pentru o țară de mărimea Kârgâzstanului.

Problema lingvistică și transformarea culturală

„Spre deosebire de țările mai autoritare din regiune, cum ar fi Uzbekistanul sau Tadjikistanul, bloggerii din Kârgâzstan ridică adesea probleme politice și nu se tem de interdicții. Aceștia creează adesea conținut în limba kirghiză, deoarece țara are o diviziune lingvistică: orașele sunt în mare parte vorbitoare de limbă rusă, deși devine din ce în ce mai multinaționale, iar regiunile sunt predominant vorbitoare de limbă kirghiză”, explică Turdukulov. „Am crescut în orașul Frunze și încă mă impresionează acest nume. Așa se numea capitala RSS Kârgâză (acum Bișkek) în timpul Uniunii Sovietice. La urma urmei, nu există litera «F» în limba kirghiză, iar majoritatea localnicilor numeau orașul «Prunze».”

Și a adăugat: „Când familia noastră s-a mutat acolo în 1987, aveam 7 ani. Aproape că nu existau kirghizi în capitală. Era un oraș internațional, vorbitor de limbă rusă. Am fost printre primii kirghizi care au fost cazați într-o clădire cu cinci etaje, cu muncitori ruși. Îmi amintesc cum șase luni mai târziu ne-au spus: «Se pare că sunteți normali».”

Capitala Kârgâzstanului, Bișkek, s-a numit Pișkek din 1862 până în 1926. Din 1926 până în 1991, a fost numită Frunze, în onoarea personalității militare și politice sovietice Mihail Frunze, care s-a născut în acest oraș.

Redenumirea orașului sub URSS a făcut parte din politica de perpetuare a memoriei unor figuri marcante ale Partidului Comunist și Armatei Roșii. După prăbușirea Uniunii Sovietice și proclamarea independenței Kârgâzstanului (1991), orașul se numește Bișkek.

 

Potrivit jurnalistului, acest lucru ilustrează atitudinea generală față de kirghizi în perioada sovietică: se credea că puteau doar să aibă grijă de oi. Dar după prăbușirea URSS, totul s-a schimbat. Kârgâzstanul a devenit un adevărat centru comercial și economic. Cultura nomadă a permis populației indigene să se adapteze mai bine la noile realități.

Revoluții fără rezultate

În timp ce reprezentanții nomenclaturii sovietice au ajuns la putere în Kazakhstan și Uzbekistan, primul președinte al Kârgâzstanului a fost un om de știință — Askar Akayev, fost președinte al Academiei de Științe. La începutul anilor '90, sec. XX, el a fost cu adevărat un purtător de idei democratice în regiune, ceea ce a provocat neînțelegeri și rezistență din partea vecinilor autoritari.

Askar Akaev - primul președinte al Kârgâzstanului independent (1990 - 2005). Fizician, a lucrat în domeniul științific înainte de cariera sa politică. A deținut funcția de președinte de la prăbușirea URSS până în 2005, când a fost înlăturat ca urmare a Revoluției Lalelelor. După ce a fugit din țară, trăiește în Rusia.

 

„În acei ani, eram deja numiți «insulă a democrației» în Asia Centrală. Am păstrat acest statut timp de aproape 30 de ani, până în 2022. Dar această experiență democratică nu a fost însoțită de creștere economică. Fiecare schimbare a elitelor s-a transformat în dezamăgire. După cum a scris cândva, cu exactitate, marele scriitor, istoric, filosof și publicist britanic Thomas Carlyle: «revoluțiile sunt făcute de romantici și folosite de ticăloși»”, spune Adil. „Oamenii s-au săturat de schimbările care nu le-au îmbunătățit viața. Ei aspiră la stabilitate, chiar dacă prețul pentru aceasta este o reducere a nivelului de libertate. Această schimbare de dispoziție a deschis calea pentru un nou curs politic - conservator, autoritar după culoare, care vizează «consolidarea ordinii».

Presiune externă: când vecinii nu te lasă să respiri

Turdukulov consideră că unul dintre principalii factori ai restrângerii democrației în Kârgâzstan a fost influența vecinilor - Uzbekistan, Kazahstan și Rusia. Aceștia nu numai că și-au stabilit propriile standarde de control autoritar, dar se amestecă direct în afacerile interne ale țării.

De exemplu, moartea jurnalistului kârgâz de origine uzbecă Alisher Saipov, care a relatat despre evenimentele de la Andijan din 2005, a devenit simbolică. El a fost ucis, probabil la ordinul serviciilor speciale uzbece.

Alisher Saipov a fost un jurnalist kirghiz de origine uzbecă, un critic cunoscut al regimului consolidat de Islam Karimov. A fost ucis în 2007 în Osh, Kârgâzstan. Moartea sa a provocat o largă rezonanță internațională.

 

Povestea lui Orhan Inandy, fondatorul rețelei educaționale turcești „Sapat”, un cetățean kârgâz de origine turcă, s-a desfășurat într-un mod similar. El a fost răpit din Bișkek și dus în Turcia, acuzat că aparține mișcării Gülen. Această operațiune ar fi fost efectuată cu participarea serviciilor speciale kârgâze.

Orhan Inandı este un învățător de origine turcă, care a venit în Kârgâzstan în 1995 și a fondat o rețea de instituții de învățământ (inițial sub auspiciile părții turce). În 2012, a primit cetățenia kârgâză și i s-a acordat medalia Dank pentru contribuția sa la dezvoltarea educației. Răpirea sa din 2021 a provocat rumoare.

Mișcarea Gülen (Hizmet) este o rețea internațională educațională și religioasă, fondată de predicatorul turc Fethullah Gülen. Aceasta susține educația, dialogul interreligios și islamul moderat. Guvernul turc dă vina pe mișcare pentru tentativa de lovitură de stat din 2016 și o consideră o organizație teroristă.

 

Un alt caz este cel al reținerii unui opozant kirghiz asociat cu disidentul kazah Mukhtar Ablyazov. De asemenea, acesta a fost reținut de serviciile speciale kazahe și predat Kazahstanului fără procedurile legale corespunzătoare.

Mukhtar Ablyazov este un om de afaceri kazah, fost ministru, reprezentant al opoziției, care locuiește în prezent în Franța, unde beneficiază de azil politic. El este liderul mișcării „Alegerea Democratică a Kazahstanului”.

 

După invazia la scară largă a Ucrainei de către Rusia, mulți opozanți și disidenți au fugit în Kârgâzstan. Dar unii dintre ei au fost, de asemenea, răpiți și returnați cu forța în Federația Rusă.

Presiune sporită asupra mass-media: democrația prinsă în capcana tendințelor regionale

Astăzi, influența guvernului asupra mass-media din Kârgâzstan este mai vizibilă ca niciodată. În ultimii ani, în țară s-a format un sistem de control pe mai multe niveluri asupra domeniului informațional.

Potrivit lui Turdukulov, presiunea se exercită în mai multe direcții simultan:

Presiune legislativă — adoptarea sau promovarea unor legi represive care restricționează activitățile mass-media și ale bloggerilor, inclusiv mecanisme de blocare a site-urilor web, introducerea statutului de „agent străin” etc.

Influență extrajudiciară — atunci când presiunea se exercită fără hotărâri judecătorești formale: percheziții, citații la interogatorii, amenințări neoficiale.

Utilizarea urmăririi penale — utilizarea legislației penale ca instrument de control politic, în special, în cazurile împotriva jurnaliștilor sau activiștilor pentru drepturile omului.

Discreditarea și propaganda „neagră” — devalorizarea deliberată a muncii jurnalistice prin intermediul mass-media controlate, trolling sau campanii de răspândire a dezinformării.

Stigmatizarea actorilor activi — etichetarea lor drept „trădători”, „agenți străini”, „dușmani ai poporului” etc., se face cu scopul marginalizării vocilor independente.

„Nu există încă o protecție juridică eficientă pentru jurnaliști. Organizația noastră încearcă să ofere sprijin, dar presiunea este sistemică și depășește cu mult sectorul media — se extinde la organizațiile publice și la întregul spațiu civil. Încrederea în inviolabilitatea instituțiilor democratice a fost distrusă”, a adăugat jurnalistul.

Sfârșitul „Experimentului” Democrației

Timp de trei decenii, părea că Kârgâzstanul reușise să construiască un sistem unic de control și echilibru care distingea țara de vecinii săi autoritari. Această țară din Asia Centrală avea un nivel relativ mai ridicat de pluralism politic și o societate civilă activă, caracterizată prin alegeri competitive (deși cu probleme); mass-media mai liberă (în special în perioadele dintre revoluții); prezența unei culturi de protest — două revoluții (2005 și 2010) au schimbat guvernul și au contribuit la un sistem politic mai puțin centralizat.

Totuși, evenimentele din ultimii ani demonstrează că realizările democratice pot fi ușor demontate dacă nu există o rezistență publică adecvată și o presiune internațională.

„Văd că democrația poate fi distrusă foarte repede. Și Kârgâzstanul, se pare, nu face excepție. Chiar și în Statele Unite, instituțiile democratice s-au dovedit a nu fi atât de inviolabile pe cât credeam”, spune Turdukulov. „S-a dovedit că am devenit cu toții victime ale unei imagini idealizate - un produs, în special, al culturii hollywoodiene. Imaginea externă a Occidentului ca o fortăreață a democrației ne-a oferit iluzia stabilității. Dar tendințele autoritare sunt globale, iar Kârgâzstanul este doar o parte a acestui val.” Prin urmare, Kârgâzstanul, care recent era considerat mai liber decât orice altă țară din Asia Centrală, își pierde rapid acest statut. În clasamentul „Indicele Democrației” al Economist Intelligence Unit (EIU) pentru 2024, Kârgâzstanul a pierdut chiar și în fața Kazahstanului. Întreaga regiune este marcată pe hartă cu roșu închis - un simbol al opresiunii, cenzurii și presiunii.

Această fractură nu a fost imediată - este o erodare treptată a valorilor democratice sub influența factorilor externi, a stagnării economice și a dezamăgirii din interiorul țării. Autoritățile se bazează din ce în ce mai mult pe control, mai degrabă decât pe dezvoltare. „Aceste exemple arată un lucru: vecinii noștri au contribuit la îngrădirea democrației în Kârgâzstan. Și astăzi nu suntem practic diferiți de alte țări din regiune”, notează Adil Turdukulov.

Indicele Democrației Mondiale: Cea mai slabă performanță din ultimii 20 de ani

Conform Indicelui Democrației din 2024, întocmit anual de Economist Intelligence Unit (EIU), nivelul democrației în lume a scăzut la cel mai scăzut nivel din ultimele două decenii.

Studiul a acoperit 167 de țări, acestea fiind evaluate în urma aplicării a cinci criterii: procesul electoral și pluralismul; funcționarea guvernului; participarea politică; cultura politică; libertățile civile.

Toate țările sunt împărțite în patru tipuri de regimuri: democrații complete; democrații imperfecte; regimuri hibride; regimuri autoritare.

 

Recesiunea democrației — o tendință globală

În ciuda deteriorării generale a democrației, Kârgâzstanul a ocupat primul loc printre țările din Asia Centrală în clasamentul Economist Intelligence Unit (EIU). Cu toate acestea, indicele țării a scăzut de la 3,89 (în 2022) la 3,52 (în 2024). Principalul motiv este restrângerea drepturilor electorale și presiunea sporită asupra mass-media.

De aceea, Kazahstanul, cu un indice de 3,08, rămâne în grupul regimurilor autoritare. Însă Uzbekistanul a scăzut la 2,10; Tadjikistanul a scăzut la 1,83 din cauza monopolizării puterii; Turkmenistanul ocupă locul 161 în lume cu un indice neschimbat de 1,66 — unul dintre cei mai slabi indicatori din lume.

Analiștii EIU subliniază că numărul regimurilor autoritare din lume a depășit pentru prima dată numărul țărilor cu sisteme democratice. Motivele nu rezidă doar în politică, ci și în profunda dezamăgire a cetățenilor înșiși față de procesele democratice, atunci când instituțiile formale nu oferă o reprezentare reală sau o protecție a drepturilor fundamentale.

Cum o insulă a democrației se transformă într-un ecou al autoritarismului

Kârgâzstanul este un exemplu al modului în care chiar și cea mai stabilă democrație din regiune poate fi distrusă din interior și din exterior. Libertatea de exprimare, drepturile civile, competiția politică - toate acestea nu sunt o garanție dacă nu există o bază instituțională stabilă, stabilitate economică și sprijin extern.

Întrebarea rămâne deschisă: va putea societatea kirghiză să oprească acest regres sau va reveni țara în cele din urmă pe direcția lipsei de libertate politică?

 

Materialul a fost elaborat cu participarea CFI, Agence française de développement médias, ca parte a proiectului Yak Vdoma, București, cu sprijinul Ministerului Afacerilor Externe al Franței.